В Новгородском кремле идет реставрация уникального памятника

ФЁДОР СОЛОГУБ

english

deutsch

В Новгородском кремле идет реставрация уникального памятника

В Великом Новгороде реставраторы восстанавливают уникальный памятник архитектуры 12 века.

Как сообщили во вторник в Новгородском государственном музее-заповеднике (НГМЗ), специалисты начали ремонтно-восстановительные работы во второй очереди Никитского корпуса Новгородского кремля.

Предполагается, что в 2005 году в средней части Никитского корпуса будет отреставрирована кровля, подведены балки под перекрытия и восстановлена система отопления.

"Если система отопления будет восстановлена, это позволит продолжить реставрационные работы зимой", - отметили в НГМЗ.

Поэтапная реставрация 2-этажного здания Никитского корпуса, расположенного на Владычном дворе в Новгородском кремле неподалеку с древнейшим в современной России православным храмом - Софийским кафедральным собором - проводится в течение примерно 20 последних лет.

Первую очередь корпуса реставраторы сдали в августе 2003 года и в настоящий момент на площади в несколько сотен квадратных метров разместилась часть экспонатов из фондохранилища музея-заповедника.

В ходе ремонтно-восстановительных работ в Никитском корпусе специалистами при вскрытии кирпичной кладки были обнаружены древняя замурованная лестница, а также остатки печи.

Согласно летописным данным, Никитский корпус был построен по инициативе епископа Никиты, руководившего Новгородской епархией в 1096-1108 годах и позднее причисленного Русской православной церковью к лику святых.

Двухэтажное здание на Владычном дворе многократно перестраивалось. Последняя значительная перестройка корпуса проводилась в 17 веке.

Реставрация Никитского корпуса началась в конце восьмидесятых годов прошлого столетия, когда памятник архитектуры, по словам специалистов, "фактически уже лежал в руинах".

Слушания по иску Швыдкого к Соколову назначены на 5 сентября

Таганский суд Москвы назначил на 5 сентября предварительные слушания по иску главы Федерального агентства по культуре и кинематографии (Роскультуры) Михаила Швыдкого к министру культуры и массовых коммуникаций Александру Соколову. Об этом сообщил адвокат Павел Астахов, представляющий интересы Швыдкого.

В четверг в суде прошла досудебная подготовка к процессу, в которой приняли участие только представители истца, сказал адвокат.

В Минкультуры объясняют отсутствие своих представителей на досудебной подготовке тем, что иск адрестован лично министру.

"Минкультуры не участвует в этом судебном процессе, поскольку иск адресован лично Александру Соколову как физическому лицу, поэтому представители министерства комментировать эту ситуацию не могут", - сказал заместитель министра культуры и массовых коммуникаций РФ Дмитрий Амунц.

Швыдкой подал в суд гражданский иск от имени Роскультуры.

Конфликт между бывшим и действующим министрами культуры России возник после выступления Соколова по телевидению. В эфире одного из телеканалов министр обвинил в коррупции "все этажи" прежнего министерства и нынешнего Федерального агентства по культуре и кинематографии.

В ответ бывший министр культуры, а ныне глава федерального агентства Швыдкой заявил, что намерен через суд добиться извинений от Соколова перед людьми, которых тот публично обвинил в коррупции.

Астахов сказал, что Федеральное агентство по культуре и кинематографии первое готово бороться с коррупцией в министерстве и агентстве. "Если Соколов намерен бороться с коррупцией, то мы готовы в этом ему помочь, пожалуйста, мы первые его союзники, назовите явки, фамилии, должности", - сказал адвокат.

Он напомнил, что никто не имеет права голословно называть кого-либо преступником, это - прерогатива суда.

Что касается ходатайства Соколова и его адвоката о переносе процесса в Хамовнический суд, то, по мнению Астахова, в этом нет никакого смысла. "Чем один суд отличается от другого? Зачем затягивать процесс и заявлять абсолютно бесполезные ходатайства?", - сказал адвокат.

Защитник утверждает, что истцы имеют на руках результаты экспертизы, подтверждающие, что высказывания министра культуры порочат деловую репутацию агентства. Кроме того, по его словам, есть акт Счетной палаты РФ, в котором зафиксировано, что за год работы Швыдкого в федеральном агентстве никаких нарушений выявлено не было.